20 AÑOS SIN MURO

UN LUJO PARA LOS FANTASMAS

El palacete está deshabitado, ahí radica el escándalo

Jaume Matas construyó una segunda residencia a la altura del concepto que tiene de sí mismo. Las tasaciones son superfluas. Un palacete de 800 metros cuadrados –no olviden el jardín con palmera– perfectamente rehabilitado en una de las zonas más caras de Europa se cotizaba, en el momento de esplendor inmobiliario en que fue adquirido y reformado, por encima del millón de pesetas el metro. Así lo confirman las ventas de otras viviendas en el mismo inmueble. Si el entonces president lo consiguió a una quinta parte de su precio de mercado, sería interesante conocer la contrapartida.

Por las mismas fechas, Matas hacía pública su declaración de la renta, con unas entradas de cien mil euros anuales. Su palacete absorbió los ingresos íntegros de sesenta años, fenómeno explicable si la familia se quedaba sin comer. El río de dinero se esfumó en una segunda residencia deshabitada, según se desprende del registro de ayer.

El escándalo no radica en el contenido de la lujosa vivienda, sino en sus ausencias, en el vacío humano que la hace más onerosa.Qué clase de magnate puede gastarse millones de euros para mantener un palacete deshabitado en Mallorca, mientras reside en Estados Unidos y posee otras envidiables casas en Madrid –donde sus vecinos se maravillan de que pueda permitírsela aunque no tuviera ninguna otra– y en la Colònia de Sant Jordi.

Un exceso inmobiliario, la condena por el exceso de liquidez. Nadie hablará en este caso de violación de la intimidad. Matas siempre quiso que toda Mallorca se enterara de su tren de vida. Lo ha conseguido. Los jueces no le preocupan, le sobran precedentes para confiar en que la Justicia está de su lado.

diariodemallorca.es

En dos millones de euros ha tasado la policía judicial los bienes muebles del palacete deshabitado, un lujo para los fantasmas.

DESMONTANDO UN PREMIO

El Jueves 5 se entregaron los Premios de Arquitectura, a la obra construida en la provincia de Huelva, organizados por el Colegio de Arquitectos de esta provincia, presidiendo el acto el Alcalde de la ciudad, el Delegado de Justicia, el jefe de servicio de la Delegación de Cultura y el Decano del COAH, lamentando no poder transmitir a mis sufridos lectores las claves de los mensajes de los oradores, que a buen seguro serían para nosotros como un faro, que nos dirija a buen puerto en estos tiempos de niebla espesa y zozobra intelectual.

No voy , pues, a escribir de palabras no escuchadas. No voy a escribir del ambiente poco apropiado para la entraga de un premio, el acto mas importante que celebra el Colegio desde hace 20 años, siendo ya normal un cierto aire de velatorio. No voy a escribir del agravio comparativo con otros actos menos trascendentales pero con invitados Vip. No voy a escribir de la escueta simpatía que la Junta de Gobierno. y los que dan órdenes a la Junta de Gobierno, se gastan con los que presumen que no son de su butre, incluidos los premiados. Hoy me quiero centrar en el Premio en sí, me refiero al Objeto que se entrega a los premiados.

- Para la edición primera Tomás Curbelo diseñó una placa rectangular, sobre el dibujo de la famosa A de Pepe Caballero, alojándose en una caja de madera que reproducía una cola de milano, que había ejecutado con maestría un viejo carpintero asentado en la barriada de las Colonias. El ganador tenía placa, caja y 500.000 pesetas. Los accesit, placa, caja y 100.00 pesetas.

- Las ediciones de la segunda a la quince mantuvieron el diseño de la placa y la cajita de madera fué redefinida por el que escribe , ejecutándolas magistralmente José Luis Villadeamigo, un aparejador con alma de carpintero, convirtiéndose en un icono preciado por nuestra pequeña sociedad de arquitectos, que a menudo las ubican en posiciones privilegiados de sus casas o estudios. No he conocido un poseedor de algún premio o accesit que no sintiera gran honor por poseer una de estas cajitas de madera. El importe en metálico seguía siendo el mismo, tanto en pesetas como en euros, llegando a ser el Premio mejor dotado económicamente en España.

- En el año 2009 alguna mente, sin duda movida por deseos nobles de cambios, decide convocar un concurso para reescibir los premios de arquitectura, siendo este el resultado:

1. El objeto ganador es una placa diseñada por Castro Crespo. Se trata de un Objeto como para colocar en una pared, donde se incrusta una versión de la antigua placa de la A, parece que igualmente en oro, sobre un tema central de naturaleza. El Tamaño y el peso son sensiblemente mayores que las versiones que la preceden.

2. No lleva envoltorio, pudiéndose transportar comodamente en una bolsa del Mercadona.

3. Ha desaparecido el premio económico. Ese con el que los ganadores solían invitar a copas a los colegas que asistían a la ceremonia. La crisis puede ser un motivo, pero el dinero invertido en el concurso para el Objeto, los premios dados a su vez a los ganadores y la fabricación de dicho Objeto, lo mismo daban para seguir manteniendo la parte económico por varias ediciones mas. En todo caso cada uno establece sus prioridades, y muchos hubieran preferido invertir en los compañeros antes que la pasta que pagamos por traer de Chicago y exponer a Santana, sin duda un acto digno de un nuevo rico.

4. Se cambia para mejorar o para ahorrar, pero si no se dan en el resultado final ninguno de estos fines perseguidos, es que la mente pensante puede que esté habituado a gestionar con soltura las partidas de bordillos de granito, pero que en esto de la gestión de material sensible toca de oido.

5. No dudo de la buena voluntad de la Junta de Gobierno, ni del habitual buen hacer de Juan Carlos Castro, pero la visión del Objeto no hacía mas que recordarme la forma, la textura y la elegancia de la cajita de madera. A mi y a los presentes consultados.

Y Mariluz sin aparecer

NOSOTROS PAGAMOS POR LOS GALÁCTICOS

Los campeones de la Eurocopa (los Xavi, Casillas, Villa) tributan a Hacienda al tipo máximo (el 43%) y sus compañeros de club nacidos en otros países, como Ibrahimovic o Ronaldo, al 24%. Es una discriminación difícilmente justificable, lo que no quita para que haya personas que se oponen a la supresión de la llamada ley Beckham, que estableció en 2003 ese privilegio.

La resistencia al cambio la encabeza el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) con el argumento de que sin esa ventaja comparativa el fútbol español dejaría de atraer a las figuras que han convertido a nuestra Liga en la mejor del mundo: los estadios perderían espectadores, y audiencia las cadenas de televisión; y al final, si hay menos negocio, incluso Hacienda recaudará menos. Para reforzar sus razones, la LFP ha convocado para hoy una asamblea en la que se estudiarán posibles medidas de presión que podrían incluir la paralización de la competición. Otras voces han añadido que, dado que afecta a muy pocas personas, el efecto recaudatorio sería mínimo.

No tan mínimo. La LFP cifra el perjuicio de la modificación para los clubes en unos 100 millones al año; luego eso es lo que ha dejado de percibir cada temporada Hacienda desde 2003. Y con cuatro millones de parados, la gente no está para bromas. Los gerifaltes del fútbol están en Babia si piensan que los aficionados van a aceptar la suspensión de la Liga en defensa de los privilegios de quienes ganan 12 millones al año. La excepción fiscal se estableció, por otro lado, para recuperar cerebros (científicos, ejecutivos) establecidos en el extranjero; y aunque algunos de los jugadores fichados van bien de cabeza, la equiparación sería exagerada.

Además, el nuevo tipo impositivo regirá a partir de ingresos superiores a 600.000 euros, cantidad que ningún científico cobra, aunque afecte a algunos ejecutivos importados. Sería una ocasión para acabar con cierto papanatismo, y también para dejar de alimentar la burbuja del fútbol: la pompa que acumula más de 3.500 millones de deuda de los clubes de Primera y que no ha estallado por artimañas legales y financieras, pero que puede llevarse por delante a la mitad de ellos si siguen comprando jugadores a precio de cien premios Nobel.

El Pais. 6-11-09

MILLONARIOS CON ALMA DE MILEURISTAS

Ya sabemos cuánto nos cuesta la Ley Beckham: cien millones de euros al año según la Liga, la única organización profesional que ha protestado por la derogación de este regalo fiscal. En su día, el Gobierno de Aznar justificó la bicoca galáctica como un incentivo para poder fichar fuera a los mejores científicos, para importar talento. Ya se sabe que aquí los Premios Nobel nos sobran: el último científico español en ganarlo fue Severo Ochoa, hace medio siglo y cuando trabajaba en EEUU; el anterior fue Ramón y Cajal, en 1906, y si descontamos los de Literatura no hay más. Así que la bula ha servido para fichar a otros talentos más rentables: los balones de oro.

El Gobierno de Zapatero ha tardado cinco años (500 millones de euros) en tapar este agujero fiscal, que permite a millonarios como Ronaldo o Ibrahimovic cotizar al mismo tipo que un mileurista. Aunque casi provoca más vergüenza la reacción de los clubes de fútbol, la primera patronal de la historia que amenaza con ir a la huelga porque sus trabajadores mejor pagados tengan que retratarse ante el fisco igual que el resto de los millonarios. Dice el presidente del Barça, Joan Laporta, que la Ley Beckham es todo un éxito “como demuestra el título en la Eurocopa”. Cuesta seguir el argumento: no hay ningún jugador en la selección que se beneficie de esta rebaja fiscal, que es sólo para los fichajes extranjeros; los mismos que restan oportunidades a los futbolistas de la cantera. Pero no es un problema de nacionalismo deportivo sino de justicia fiscal. Si el precio de la Eurocopa son 100 millones al año, que la siguiente la pague Italia. Puestos a elegir, yo preferiría invertir en otro Premio Nobel.

Un dato más para la tranquilidad de Cristiano Ronaldo: la reforma no es retroactiva. Es decir, que todos los galácticos que llegaron a España en los últimos cinco años seguirán cotizando otros cinco años más al 24%, en vez de al 43%.

EL PELOTAZO

Yo no he hecho nada ilegal. Que lo demuestren. Las iniciales aparecidas en la documentación no tienen nada que ver conmigo. Estoy deseando declarar ante el Juez

PYPI ( PIJO Y PRESUNTAMENTE INTOLERANTE )

Ayer se podía leer lo escrito por un consejero de Esperancita Aguirre, con aspecto de niño pijo recién licenciado y disfrazado de político con corbata, un tal Güemes, que ha afirmado en la propia web del PP que “un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones”, y "los votantes del psoe son ciudadasnos", entre otras lindezas que parecen sacadas de la época de la Inquisición, y que por ser tan ignorantes y estúpidas no son dignas de reproducirse.

Estos deben de ser lo liberales, o el centro reformista, o los eternos viajantes al centro.

EPPUR SI MUOVE

El bulo es casi más conocido que la teoría heliocentrista. 22 de junio de 1633: Galileo Galilei, 70 años, acusado de herejía ante la Inquisión por defender que la Tierra gira alrededor del Sol, reniega de su ciencia de rodillas, frente a la Biblia. “Yo, Galileo Galilei, he abjurado como queda escrito por propia voluntad”, dice el manuscrito original, que estos días se puede ver en Madrid, en una exposición sobre Galileo y la astronomía en el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología. Tras la abjuración vino la leyenda: “Eppur si muove” (y sin embargo se mueve), dicen que murmuró, aún postrado frente al tribunal.

La famosa cita es apócrifa. Al parecer, la inventó 124 años después un crítico literario italiano, Giuseppe Baretti. De poco le habría servido a Galileo renegar de sus descubrimientos si terminaba con ese desafiante “eppur si muove” frente al tribunal de la Inquisición que iba a decidir su condena. Gracias a que la historia no fue como la inventaron, la pena fue benévola. Fue sentenciado a cadena perpetua, pero su amigo y protector, el Papa Urbano VIII, conmutó la penitencia por arresto domiciliario y más tarde le perdonó. Ni antes ni después del juicio, Galileo llegó a pasar una sola noche en prisión.

Pero el “eppur si muove” no sólo es falso, también es insultante para un Galileo pragmático, como buen científico. El padre del telescopio, que este año cumple cuatro siglos, no quiso ser un mártir y por eso se arrodilló para sobrevivir porque de nada habría servido defender la razón contra la fe ante diez cardenales; porque sabía que los astrónomos que tras él se asomasen a las estrellas descubrirían la verdad. Hizo bien. Mártires ya había de sobra.

“Yo, Galileo, hijo de Vicenzo Galileo de Florencia, a la edad de 70 años, comparecido personalmente en juicio y arrodillado ante vosotros, Eminentísimos y Reverendísimos Señores Cardenales, Inquisidores generales en toda la República Cristiana contra la herética perversidad; teniendo ante mis ojos los sacrosantos Evangelios, que toco con mis propias manos. Juro que siempre he creído, creo aún y, con la ayuda de Dios seguiré creyendo todo lo que mantiene, predica y enseña la Santa, Católica y Apostólica Iglesia Romana.

Pero como, después de haber sido jurídicamente advertido por este Santo Oficio de que debía abandonar la falsa opinión de que el Sol sea el centro del mundo y que no se mueva y que la Tierra no sea el centro del mundo y se mueva, y que no podía mantener, defender ni enseñar de ningún modo, ni de palabra ni por escrito, la mencionada falsa doctrina. Y después de serme notificado que la tal doctrina es contraria a la Sagrada Escritura, escribí y di a la imprenta un libro en el cual trato de la mencionada doctrina perniciosa y aporto razones con mucha eficacia a favor de ella sin aportar ninguna solución, soy juzgado vehementemente sospechoso de herejía, es decir, de haber mantenido y creído que el Sol sea el centro del mundo, e inmóvil, y que la Tierra no sea el centro y que se mueva.
Por lo tanto, queriendo yo levantar de la mente de Vuestras Eminencias y de todos los fieles Cristianos esta vehemente sospecha, razonablemente concebida contra mí, con el corazón sincero y fe no fingida, abjuro, maldigo y detesto los mencionados errores y herejías y, en general, todos y cada uno de los otros errores, herejías y sectas contrarias a la Santa Iglesia; y juro que en el futuro nunca diré ni afirmaré, de palabra o por escrito, cosas tales que por ellas se pueda tener sospecha semejante de mi; empero que si conozco a algún hereje, o que sea sospechoso de herejía, lo denunciaré a este Santo Oficio o al Inquisidor u Ordinario del lugar donde me encuentre.Juro y prometo cumplir y observar completamente todas las penitencias que me han sido o me serán impuestas por este Santo Oficio; y si incumplo alguna de mis promesas y juramentos, lo que Dios no quiera, me someto a todas las penas y castigos que imponen y promulgan los sacros cánones y otras disposiciones generales y particulares contra semejantes delincuentes. Así Dios me ayude y estos sus santos Evangelios que toco con mis propias manos.
Yo, Galileo Galilei he abjurado, jurado y prometido y me he obligado como queda escrito; y como prueba de verdad he escrito con mi propia mano la presente cédula de mi abjuración y la he recitado palabra por palabra en Roma, en el convento de Minerva este 22 de junio de 1633.
Yo, Galileo Galilei, he abjurado como queda escrito por propia voluntad.”
Galileo Galilei

LA ZAPATILLA DE RUDELFO

El Ágora, diseñado por Santiago Calatrava, es el edificio con el que se dará por concluído el complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. Situado entre el recién inaugurado puente L’Assut de l’Or y el Oceanográfico, este espectacular edificio está concebido como una gran plaza cubierta multifunctional en el que se albergarán multitud de eventos de distinta naturaleza, siendo el Valencia Open 500 probablemente el evento inaugural en noviembre de 2009.

Mi hijo Mayo, nada mas ver esta especie de mejillón añil le llamó la "zapatilla de Rudelfo", y con ese nombre recordaré para siempre este canto del cisne de la arquitectura del despilfarro.

EL PP SE PREPARA PARA HALOWEEN

Ricardo Costa dice que sigue siendo Secretario General:

“Madrid no me ha citado ni me ha llamado; he cumplido mi compromiso de remitir toda la documentación” (…) “Si no han encontrado ninguna responsabilidad, que ratifiquen la gestión hecha en el partido y mi gestión como secretario general y que pongan de relieve mi honradez”

Lo siguiente es acudir a los programas del corazón, para poder pelearse a gusto delante de las cámaras. Un careo entre Esperanza y Belen Esteban sería un bombazo.